Somut Bir Olaydan Hareketle “Yargılamanın Yenilenmesi” Müessesesine Yönelik Bir Değerlendirme

Evik, Ali Hakan

dc.contributor.author	Evik, Ali Hakan
dc.date.accessioned	2019-07-04T10:58:37Z
dc.date.available	2019-07-04T10:58:37Z
dc.date.issued	2015
dc.identifier.issn	2149-5890
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11547/2520
dc.description.abstract	Yargıya intikal etmiş somut bir olay kapsamında ele alınan bu çalışmanın konusunu; a) 6526 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yapılan değişikliklerin, olağanüstü kanun yollarından yargılamanın yenilenmesi müessesesinin düzenlendiği Ceza Muhakemesi Kanunu 311/1-e maddesi kapsamında “Yeni Bir Olay” olarak kabul edilip, edilemeyeceği ve b) “Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 135 ve 140. maddelerinde yapılan değişikliklerin ilk derece mahkemesindeki dosyaya sunulu delillerden özellikle telefon dinleme kayıtlarına ilişkin tespit tutanaklarını hukuka aykırı delil haline getirip, getirmeyeceği” oluşturmaktadır.	tr_TR
dc.language.iso	tr	tr_TR
dc.publisher	İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ DERGİSİ	tr_TR
dc.subject	Ceza muhakemesi hukuku	tr_TR
dc.subject	Ceza muhakemesi kanunu	tr_TR
dc.subject	Yargılamanın yenilenmesi	tr_TR
dc.subject	Yeni bir olay	tr_TR
dc.subject	Delil	tr_TR
dc.subject	Hukuka aykırı delil	tr_TR
dc.subject	Criminal procedure law	tr_TR
dc.subject	Criminal procedure code	tr_TR
dc.subject	Re-examination	tr_TR
dc.subject	New circumstance	tr_TR
dc.subject	Evidence	tr_TR
dc.subject	Unlawfully obtained evidence	tr_TR
dc.title	Somut Bir Olaydan Hareketle “Yargılamanın Yenilenmesi” Müessesesine Yönelik Bir Değerlendirme	tr_TR
dc.type	Article	tr_TR
dc.description.abstractol	The subject of the paper is about a specific case which is still pending before the Court, examines; a) Whether it is possible to accept as a “new circumstance”, the modifications made on the Criminal Procedure Code with the law numbered 6526, regarding the article 311/1-e of the Criminal Procedure Code where the extraordinary remedies are regulated and b) Whether the modifications made on the articles 135 and 140 of the Criminal Procedure Code, should be considered as unlawfully obtained evidences, especially about the minutes of the wiretaps that been presented to the Court.	tr_TR
dc.publisher.issue	1	tr_TR
dc.publisher.firstpagenumber	99	tr_TR
dc.publisher.lastpagenumber	114	tr_TR
dc.identifier.bibliographictag	Evik Ali Hakan, Somut Bir Olaydan Hareketle “Yargılamanın Yenilenmesi” Müessesesine Yönelik Bir Değerlendirme(2015), İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ DERGİSİ	tr_TR