1. İAÜ Açık Erişim
  2. Kurumsal Yayınlardaki Makaleler
  3. Hukuk Fakültesi Dergisi
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11547/2520
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorEvik, Ali Hakan-
dc.date.accessioned2019-07-04T10:58:37Z-
dc.date.available2019-07-04T10:58:37Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.issn2149-5890-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11547/2520-
dc.description.abstractYargıya intikal etmiş somut bir olay kapsamında ele alınan bu çalışmanın konusunu; a) 6526 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yapılan değişikliklerin, olağanüstü kanun yollarından yargılamanın yenilenmesi müessesesinin düzenlendiği Ceza Muhakemesi Kanunu 311/1-e maddesi kapsamında “Yeni Bir Olay” olarak kabul edilip, edilemeyeceği ve b) “Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 135 ve 140. maddelerinde yapılan değişikliklerin ilk derece mahkemesindeki dosyaya sunulu delillerden özellikle telefon dinleme kayıtlarına ilişkin tespit tutanaklarını hukuka aykırı delil haline getirip, getirmeyeceği” oluşturmaktadır.tr_TR
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherİSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ DERGİSİtr_TR
dc.subjectCeza muhakemesi hukukutr_TR
dc.subjectCeza muhakemesi kanunutr_TR
dc.subjectYargılamanın yenilenmesitr_TR
dc.subjectYeni bir olaytr_TR
dc.subjectDeliltr_TR
dc.subjectHukuka aykırı deliltr_TR
dc.subjectCriminal procedure lawtr_TR
dc.subjectCriminal procedure codetr_TR
dc.subjectRe-examinationtr_TR
dc.subjectNew circumstancetr_TR
dc.subjectEvidencetr_TR
dc.subjectUnlawfully obtained evidencetr_TR
dc.titleSomut Bir Olaydan Hareketle “Yargılamanın Yenilenmesi” Müessesesine Yönelik Bir Değerlendirmetr_TR
dc.typeArticletr_TR
dc.description.abstractolThe subject of the paper is about a specific case which is still pending before the Court, examines; a) Whether it is possible to accept as a “new circumstance”, the modifications made on the Criminal Procedure Code with the law numbered 6526, regarding the article 311/1-e of the Criminal Procedure Code where the extraordinary remedies are regulated and b) Whether the modifications made on the articles 135 and 140 of the Criminal Procedure Code, should be considered as unlawfully obtained evidences, especially about the minutes of the wiretaps that been presented to the Court.tr_TR
dc.publisher.issue1tr_TR
dc.publisher.firstpagenumber99tr_TR
dc.publisher.lastpagenumber114tr_TR
dc.identifier.bibliographictagEvik Ali Hakan, Somut Bir Olaydan Hareketle “Yargılamanın Yenilenmesi” Müessesesine Yönelik Bir Değerlendirme(2015), İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ DERGİSİtr_TR
Appears in Collections:Hukuk Fakültesi Dergisi

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Hukuk Fakültesi Dergisi Sayı1_p110-125.pdf339.26 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.