Özet:
Bu çalışma, devletlerin etnik-ayrılıkçı terör örgütleri ile mücadele ederken
izlediği stratejilerden müzakere ve mücadele yöntemlerine vurgu yaparak örgütü
yok etme hususunda daha avantajlı sonuç alabilmenin hangi yönteme
dayanacağını karşılaştırmalı olarak analiz etmektedir. Analiz gerçekleştirilirken
kuruluş tarihi, ideolojik yapı, eylem çeşitleri, uluslararası müdahaleler gibi birçok
açıdan benzer yönü bulunan İrlanda Cumhuriyetçi Ordusu ve Tamil Eelam
Kurtuluş Kaplanları ele alınmıştır. Esas argüman, etnik-ayrılıkçı terör örgütlerini
ortadan kaldırma yöntemi olarak müzakerelerin önemi, benzer ve farklı yönleri,
elde edilen sonuçların kıyaslanması olmuştur. İlgili noktadan hareketle ön
plandaki konu, benzer özellikleri barındıran iki terör örgütünü ortadan kaldırırken
devletlerin izlediği ve birbirinin zıttı olan iki yöntemin kıyaslanması olmaktadır.
Bu anlamda kalıp halini almış “terör örgütleriyle müzakere mi? mücadele mi?”
sorusuna karşılaştırmalı analiz ile anlamlı ve çözüm odaklı bir yanıt aranmıştır.
Çalışmada terör örgütleri ayrı başlıklar altında tarihi köken, etnisite, ideoloji,
eylemler, mücadeleler ve sonuçlar olarak analiz edilmiştir. İncelemede
karşılaştırmalı terörizm ve ikincil kaynaklardan faydalanılmış, nitel,
tümevarımsal ve araştırma soruları ile ilerleyen bir yöntem takip edilmiştir.
Çalışmaya konu etnik-ayrılıkçı terör örgütlerinin her ne kadar eylem çeşitleri,
üyeleri ve müzahirleri, amaç ve ideolojileri benzerlik gösterse de ortadan
kaldırılırken devletler açısından izlenilen yöntemler farklılık göstermektedir. Bu
farklılıkların ortaya çıkmasında birçok etken unsur olduğu görülmüş, terör örgütü
ile mücadele edilirken müzakere yöntemi kullanılmalıdır ya da konvansiyonel
mücadele yöntemi izlenmelidir şeklinde net bir veri elde etmenin mümkün
olmadığı anlaşılmıştır. Sonuç kısmında SWOT Analiz Yöntemi’nden de istifade
edilerek çeşitli çıkarımlar gerçekleştirilmiş, bağımlı ve bağımsız değişkenler
doğrultusunda mücadele yönteminin renk değiştirebileceği tespit edilmiştir.
