dc.contributor.author |
Nwani, Chijioke
|
|
dc.date.accessioned |
2020-01-08T07:06:15Z |
|
dc.date.available |
2020-01-08T07:06:15Z |
|
dc.date.issued |
2019-01 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/11547/5270 |
|
dc.description.abstract |
The most powerful organ of the United Nations (UN), the United Nations Security
Council (UNSC) has been under various criticisms over the last decade and one of
the major areas that is being criticized worldwide was its membership. Both
members and non-members of the UNSC have questioned the nature or state of the
current five membership members namely United States, Russia, United Kingdom,
China and France. These five permanent members also have their own sentiments
regarding expansion or replacement appeals from different countries. Obviously, the
concerns of the five permanent members are related with economic, military and
political interests which overlap each other. This study therefore assesses both the
advantage and disadvantages of each of the appeals by matching them against the
future and effectiveness of the Council. After the assessment of the appeals from
different angles, the study also makes specific recommendations as to whether
expansion or replacement would be the best option, judging from the current state of
global affairs. |
tr_TR |
dc.language.iso |
en |
tr_TR |
dc.publisher |
ISTANBUL AYDIN UNIVERSITY INSTITUTE OF SOCIAL SCIENCES |
tr_TR |
dc.subject |
Expansion |
tr_TR |
dc.subject |
Replacement |
tr_TR |
dc.subject |
Political |
tr_TR |
dc.subject |
Economic |
tr_TR |
dc.subject |
United Nations |
tr_TR |
dc.subject |
United Nations Security Council |
tr_TR |
dc.subject |
Genişleme |
tr_TR |
dc.subject |
Değişim |
tr_TR |
dc.subject |
Politik |
tr_TR |
dc.subject |
Ekonomik |
tr_TR |
dc.subject |
Birleşmiş Milletler |
tr_TR |
dc.subject |
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi |
tr_TR |
dc.title |
THE UNITED NATIONS PERMANENT SECURITY MEMBERS: A CASE FOR REPLACEMENT OR EXPANSION |
tr_TR |
dc.type |
Thesis |
tr_TR |
dc.description.abstractol |
Birleşmiş Milletler'in (BM) en güçlü organı olan Birleşmiş Milletler Güvenlik
Konseyi (BMGK) son on yılda çeşitli eleştirilere maruz kalmış ve dünya genelinde
eleştirilen başlıca konulardan birisi de üyelik konusu olmuştur. Hem BMGK üyesi
hem de üye olmayan ülkeler, ABD, Rusya, İngiltere, Çin ve Fransa şeklinde beş
üyeden oluşan mevcut üyeliğin niteliğini veya durumunu sorguladılar. Bu beş daimi
üyenin aynı zamanda farklı ülkelerden gelen genişleme veya ikame başvurularına
karşı kendi düşünce ve hassasiyetleri bulunmaktadır. Açıkçası, beş daimi üyenin
kaygıları birbiriyle örtüşen ekonomik, askeri ve politik çıkarlarla ilgilidir. Bu
nedenle, bu incelemede çağrıların her birinin avantajları ve dezavantajları, Konseyin
geleceği ve etkinliği ile karşılaştırılarak değerlendirilmektedir. Başvuruların farklı
açılardan değerlendirilmesinin ardından, bu çalışmada aynı zamanda global
konuların mevcut durumundan yola çıkarak, genişlemenin veya değişimin en iyi
seçenek olup olmadığına dair spesifik tavşiyelerde bulunulmaktadır. |
tr_TR |
dc.publisher.firstpagenumber |
1 |
tr_TR |
dc.publisher.lastpagenumber |
80 |
tr_TR |
dc.identifier.bibliographictag |
Nwani, Chijioke, THE UNITED NATIONS PERMANENT SECURITY MEMBERS: A CASE FOR REPLACEMENT OR EXPANSION(2019), ISTANBUL AYDIN UNIVERSITY INSTITUTE OF SOCIAL SCIENCES |
tr_TR |