dc.contributor.author |
Erdoğan, Didem
|
|
dc.date.accessioned |
2019-05-11T11:10:18Z |
|
dc.date.available |
2019-05-11T11:10:18Z |
|
dc.date.issued |
2014 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/11547/1850 |
|
dc.description.abstract |
Bu çalışmada, anayasal demokrasilerde, siyasi partilerin hukuki niteliği
hakkında yapılan tartışmalar incelenmiştir. İnceleme konusu, anayasalarında
siyasi partilere yer veren ülkelerin Anayasaları ve Siyasi Partiler Kanunu
hükümleri çerçevesinde ele alınmış, siyasi partilerin tarihsel gelişimi, tanımı,
işlevleri ile unsurlarının nelerden ibaret olduğu ve siyasi parti türleri
incelenmiştir. Bu kapsamda, siyasi partilerin demokrasi ile ilişkisi ve temsili
demokrasi kurumları üzerindeki etkileri ve temsili demokrasiyle olan benzerlik
ve farklılıklarına değinilmiştir. Daha sonra, Türk hukukunda ve karşılaştırmalı
hukukta, anayasal ve yasal temelde siyasi partilerin hukuki düzenlemelere ne
şekilde konu edildiği ele alınacak; devamında ise, Türk ve dünya doktrininde
siyasi partilerin hukuki niteliği hakkındaki görüşler incelenerek, konu
açıklanmaya çalışılmıştır. Temel olarak, siyasi partilerin hukuki niteliği
konusunda, kamu hukuku görüşü, özel hukuk görüşü ve uzlaşmacı görüş
olarak üç farklı nitelemeye yer verilen çalışmamızda, bu görüşlerin dayanağı
olan temel hususlar incelenmiştir. Son olarak, Türk Anayasa Mahkemesi’nin
bu konudaki tutumu, Türkiye İşçi Partisinin, Birlik Partisinin, Sosyaldemokrat
Halkçı Partinin, siyasi partilere devlet yardımı konusunda yapılan birtakım
düzenlemelere karşı açtığı iptal davalarında vermiş olduğu kararlar
çerçevesinde değerlendirilmiştir. |
tr_TR |
dc.language.iso |
tr |
tr_TR |
dc.publisher |
İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ |
tr_TR |
dc.subject |
Siyasi Parti |
tr_TR |
dc.subject |
Hukuki Nitelik |
tr_TR |
dc.subject |
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi |
tr_TR |
dc.subject |
Anayasa Mahkemesi |
tr_TR |
dc.subject |
Parti Kapatma |
tr_TR |
dc.subject |
Political Party |
tr_TR |
dc.subject |
Legal Status |
tr_TR |
dc.subject |
European Court of Human Rights |
tr_TR |
dc.subject |
The Constitutional Court |
tr_TR |
dc.subject |
Closing Party |
tr_TR |
dc.title |
ANAYASAL DEMOKRASİLERDE SİYASİ PARTİLERİN HUKUKİ NİTELİĞİ |
tr_TR |
dc.type |
Thesis |
tr_TR |
dc.description.abstractol |
In this study, were examined debates about legal nature of the political
parties in a constitutional democracies. Examination, the Constitution of the
country that the political parties in the constitution and political parties are
discussed in the framework of Law, the historical development of political
parties, by definition, neither of which is composed of elements with functions
and parties species were examined. In this context, the relationship between
democracy and representation of the effects of political parties and
representative democratic institutions have been mentioned on the
similarities and differences with democracy. Then, in Turkish law and
comparative law, the constitutional and legal basis for the legal regulation of
political parties will be considered as subject; in continuation, Turkey and
reviewing opinions on the legal nature of the doctrine of political parties in the
world, have tried to explain matters. Basically, on the legal nature of the
political parties, the public law opinion, the private law opinion and
accommodating opinion to study three different descriptions were examined,
basic issues that are the basis of these opinions. Finally, Turkey Worker
Party, the Unionist Party, Social Democratic Populist Party have been
evaluated within the framework of decisions given by the annulment some
regulations on state aid, Turkish Constitutional Court's the attitude the in this
regard |
tr_TR |
dc.publisher.firstpagenumber |
1 |
tr_TR |
dc.publisher.lastpagenumber |
107 |
tr_TR |