dc.description.sponsorship |
Çalışmamız kapsamında incelenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun ilk
kararında, gerek tarafların ekonomik durumunda herhangi bir değişme
olmaksızın gerekse kararın niteliği göz önüne alındığında tedbir
nafakasına hükmedilmesinin gereklerine uygun nitelikte karar
verilmemiştir. Genel Kurul, karşılıklı açılan boşanma davalarında, önceki
tarihli boşanma davasında tedbir nafakasına hükmedilmesinin, sonraki
tarihli boşanma davasını etkileyemeyeceği ve sonraki tarihli boşanma
davasında şartlar değişmemiş olsa dahi tedbir nafakasına hükmedilmesi
gerektiğini kabul etmiştir. Ancak hâkim eşlerin önceki tedbir nafakasına
hükmedilmesiyle oluşan mali durumlarında herhangi bir değişiklik
olmadığına dayanarak nafaka verilmesine yer olmadığını tespit
edebilecek, bu halde boşanmada tedbir nafakasına hükmetmeyebilecektir.
Genel Kurul’un ikinci kararında ise, tedbir nafakasına hükmetme
şartlarının gereklerine uygun karar verilmediği görülmektedir. Kurul,
öncelikle nafaka verilme şartlarından birisi olan nafaka yükümlüsü eşin
mali gücünün yeterli olması şartını değerlendirmeden karar vermiştir. Bu
kapsamda ihtiyaç halinde olan eş ile nafaka talep edilen eşin gelirinin
* Yayın Kuruluna Ulaştığı Tarih: 11.11.2020 - Kabul Edildiği Tarih: 06.04.2021
Bu çalışma 23-24 Eylül 2020’de İstanbul Aydın Üniversitesi Aile Hukukunda Güncel
Gelişmeler Sempozyumu’nda (Online) bildiri olarak sunulan tebliğin tam metnidir. ** İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Üyesi,
[email protected], ORCID: 0000-0001-7703-440X
DOI: 10.17932/IAU.HFD.2015.018/hfd_v07i1004
Konferans Bildirisi
Tedbir Nafakasına İlişkin Güncel Yargıtay Kararlarının İncelenmesi
bulunmaması hali, her iki eşin ekonomik gücünün birbirine yakın
olduğunu ortaya koymaktadır. |
tr_TR |